Blijft de vraag: voor wie of wat zou je de stopstreep om het half jaar verplaatsen? Mensen zouden zich daar algauw vragen bij plaatsen, genre ‘wat moet dat allemaal niet kosten?’

Maar als het over het veranderen van het uur gaat dan stellen we ons daar geen vragen bij, hoewel alleen al de economische kost gigantisch is (over de rest spreken we dan nog niet…)

Enkel en alleen om te kunnen zeggen dat het (’s zomers) later donker wordt?

@Pentaxke Het doel lijkt me om zoveel mogelijk mensen zo'n groot mogelijk stuk van de dag natuurlijk licht te laten hebben.
Als je permanent winteruur neemt, dan "verspil" je in de zomer licht vanaf 04:15 dat nuttiger 's avonds zou zijn.
Als je permanent zomeruur neemt, dan is het 's morgens tot 10:00 donker. Dan is het handiger om 's avonds minder lang licht te hebben om 's morgens wat meer.
Ik vind het wisselen van uur best wel geen goed systeem om voordelen van beide te hebben. 1/2

@Pentaxke De permanent zomer- of permanent winteruur alternatieven hebben beide nadelen. Het enige alternatief om niet de klok te moeten wisselen lijkt me om een 'half-uur' tijdszone in te voeren. Maar da's dan weer iets moeilijker voor mensen die met het buitenland moeten werken.
En laat ons alsjeblieft één oplossing voor West-Europa kiezen. Tijdszones zijn zo al lastig genoeg. 2/2

@ives @Pentaxke ik vind die half uur tijdszone nog niet zo dom. Hebben ze in India bv ook en dus ineens een massa mensen waarmee het wel beter werkt. :)